Con el regreso de las tropas israelíes para eliminar a Hamas por segunda o tercera vez en partes del norte de Gaza, y luchando también más al sur en Rafah, el gobierno israelí se encontró enfrentando un descontento más virulento por parte de un grupo importante: sus propios líderes militares.
Altos oficiales y ex oficiales del ejército han comenzado a afirmar más abiertamente que debido a que el gobierno no ha implementado un plan para lo que seguirá a los combates en Gaza, las tropas israelíes se están viendo obligadas –en el octavo mes de guerra– a luchar nuevamente por ciertas áreas. del territorio donde reaparecieron los combatientes de Hamás.
Dos funcionarios israelíes, que hablaron bajo condición de anonimato para evitar repercusiones profesionales, dijeron que algunos generales y miembros del gabinete de guerra estaban particularmente frustrados porque el primer ministro Benjamín Netanyahu no había elaborado ni anunciado un proceso destinado a construir una alternativa a Hamás para gobernar. Gaza. .
Los funcionarios y expertos tenían pocas expectativas de que se formaría un nuevo gobierno mientras los combates arreciaban. Pero “despejar, mantener y construir” es la práctica ampliamente aceptada para combatir una insurgencia. Y para un número creciente de críticos, Israel parece simplemente estancado en una fase de limpieza, lo que aumenta los riesgos para los soldados y civiles israelíes en Gaza mientras las conversaciones de alto el fuego siguen estancadas.
Ambos funcionarios dijeron que la renuencia de Netanyahu a tener una conversación seria sobre las etapas finales de la campaña de Gaza -las «secuelas» de los combates- facilitó que Hamás se reconstituyera en lugares como Jabaliya, en el norte de Gaza.
Israel atacó por primera vez las filas de Hamás en octubre y regresó esta semana con otro ataque aéreo y terrestre.
Gran parte de las críticas globales a Israel por la guerra se han centrado en el número cada vez mayor de muertes de civiles. Pero Eran Lerman, asesor adjunto de seguridad nacional de Israel de 2006 a 2015, dijo que también se debía en parte a «la falta de una visión coherente para el futuro».
Algunos analistas dicen que los generales israelíes deberían haber hecho preguntas más difíciles hace meses.
«Hamás o una organización similar va a sobrevivir, a menos que se empiece mucho antes a alinear el sol, la luna y las estrellas para crear un contrapoder», dijo Aaron David Miller, investigador principal de Carnegie. Fundación para la Paz Internacional. “No hay ningún contador. Este es el problema.»
El primer ministro Benjamín Netanyahu se ha resistido a los llamados a poner fin a los combates, argumentando que no puede haber un gobierno civil en Gaza hasta que Hamas sea destruido. En una entrevista en un podcast el lunes, dijo que el territorio necesita primero una «desmilitarización respaldada por Israel» porque «nadie entrará hasta que sepa que o has destruido a Hamás o estás a punto de destruir a Hamás».
Pero a medida que un número creciente de analistas y funcionarios cuestionan si Israel puede lograr un objetivo tan radical, las críticas más duras de partes del ejército reflejan una división cada vez mayor con el gobierno de Netanyahu.
Los funcionarios militares, así como la Casa Blanca y otros países, se han estado quejando en privado durante meses de la falta de una estrategia de posguerra, pero el volumen de la discordia ahora está aumentando dentro y fuera del país a medida que la escala de la campaña de contrainsurgencia se hace más visible. .
Si bien los estrategas israelíes siempre han dicho que esperaban que las tropas regresaran a algunas zonas de Gaza en fases posteriores de la guerra para acabar con los focos de resistencia, existe una sensación cada vez mayor de que hoy esto es más difícil de lo que debería ser.
Los dos funcionarios israelíes dijeron que sin una alternativa a Hamás para satisfacer las necesidades básicas de la población o ofrecer la esperanza de un retorno a la vida normal, es más fácil para Hamás volver a caer en sus viejos refugios o crear otros nuevos, lo que hace que la lucha será más fuerte para las tropas israelíes.
Los líderes militares «están frustrados por recibir una misión militar que termina repitiéndose como el Día de la Marmota, porque el gobierno no ha abordado las cuestiones estratégicas y políticas más amplias», dijo Michael Koplow, analista del Foro de Política de Israel. “Si las frustraciones militares y la ansiedad de las familias de los militares aumentan, empeorarán los problemas del gobierno y ejercerán aún más presión sobre la coalición. »
Para Netanyahu, las consideraciones políticas implican tratar de mantener un gobierno con partidos de derecha que han exigido un ataque total contra Gaza a pesar de las objeciones estadounidenses, y que no están dispuestos a apoyar lo que los países árabes han exigido como requisito previo para su asistencia. en Gaza: un camino hacia un Estado palestino.
Si Netanyahu se desvía demasiado de las demandas de sus socios de coalición, estos amenazan con derrocar al gobierno, lo que podría dejar a Netanyahu enfrentando una serie de acusaciones de corrupción sin los poderes que tiene como Primer Ministro.
El Dr. Lerman, ex asesor adjunto de seguridad nacional, publicó recientemente una propuesta de plan con otros investigadores del Centro Wilson que exige una autoridad multinacional para administrar y controlar Gaza, encabezada por Estados Unidos, Egipto y otros países. Fue compartido con las autoridades israelíes.
Otras propuestas incluyen esfuerzos para fortalecer la Autoridad Palestina, que ahora gobierna parte de Cisjordania ocupada por Israel, pero el gobierno israelí también ha rechazado esta idea, argumentando que la autoridad no es un socio competente y creíble.
Los funcionarios estadounidenses reiteraron este fin de semana y el lunes su argumento de que sin una solución diplomática, Israel enfrentaría lo que Estados Unidos enfrentó en Irak y Afganistán: una sangrienta guerra de desgaste que se prolonga durante años.
«Tendrán que pagar el precio de una insurgencia sostenida porque quedarán muchos miembros armados de Hamás sin importar lo que hagan en Rafah, o si abandonan Gaza, como creemos que deberían hacerlo», declaró el secretario de Estado. » afirmó el Jefe de Estado Antony J. Blinken este fin de semana. “Entonces habrá un vacío, y un vacío que probablemente será llenado por el caos, la anarquía y, en última instancia, nuevamente Hamás”.
Ex funcionarios israelíes han emitido advertencias sobre la falta de planificación de posguerra incluso antes de que comenzara el ataque terrestre en Gaza. El 14 de octubre, una semana después del devastador ataque de Hamás que mató a unas 1.200 personas, según funcionarios israelíes, y desencadenó la ofensiva militar israelí, Tzipi Livni, ex ministra de Asuntos Exteriores, pidió al gobierno que reflexionara sobre el futuro de Gaza después de la guerra. .
“De lo contrario”, dijo entonces, “nos quedaríamos estancados allí innecesariamente y con un precio alto”. »
En una entrevista el martes, dijo que eso es exactamente lo que pasó.
«Imagínense si hubiéramos decidido esto antes y hubiéramos comenzado a trabajar antes con Estados Unidos, la Autoridad Palestina, Egipto, los Emiratos Árabes Unidos y los sauditas», dijo, refiriéndose a los Emiratos Árabes Unidos. «Eso sería mucho más fácil».
Juan Reiss Y Gabby Sobelman informes aportados.